頁:
[1]
2
獨家／京華城爭議難勒令停工！蔣不排除以「容積代金」為手段(東森新聞)(20240511)
獨家／京華城爭議難勒令停工！蔣不排除以「容積代金」為手段2024-05-11 22:47
針對京華城案，蔣市府不排除用容積代金來解決。（圖／東森新聞）
前台北市長柯文哲的京華城爭議案，持續延燒，儘管北市都發局長王玉芬表示，若京華城有不法，她個人認為要停工，不過東森新聞持續追查，若真的涉及不法，蔣市府不排除用「容積代金」來解決，避免讓京華城因停工變成爛尾樓。新增動天標。
周末直擊京華城開發地工程加速進行中，只是京華城案爭議燒不停，當前台北市府態度很重要，台北市長蔣萬安：「如果確定查有不法，那容積代金繳回，當然是選項之一，那其他可能方案，我們都會審慎評估。」
蔣萬安態度就是這麼保守，但之所以會保守不無道理，威京目前查無不法，若真的停工恐怕將成爛尾樓，台北市議員（民）許淑華：「如果他的財務，真的沒辦法承擔的話，那到時候這個，一個這麼大的爛尾樓在這邊，也會變成另外一個，很大的問題，那蔣萬安要怎麼處理。」
京華城開發地工程加速進行中。（圖／東森新聞）
另外，議員也透露要查京華城的不法，光拿出事證就很難。京華城案容積率飆到840％，被藍綠議員質疑不合理，但不合理跟不合法是兩回事，這案在柯時期，有經都委會的審議，換句話說合乎程序，若最終檢調認定，20％容積獎勵有問題，威京其實很好解套，台北市議員（國）詹為元：「那容積代金我也有質疑，單純就像繳保護費的方式，只要違法的蓋好之後，給政府一筆錢，然後就可以繼續，使用他的租金坐享收益。」
縱然京華城案頗有大巨蛋2.0的既視感，但實際上，柯文哲是以未按圖施工為由，勒令遠雄停工，要想以容積獎勵為理由，只能寄望檢調，台北市議員（民）許淑華：「容積回饋的部分給他20％，那這個部分，是不是足以讓他停工，這個可能要請，法務局跟法院這邊，來做一個動作，他不會是大巨蛋的2.0版。」
台北市長蔣萬安vs.記者：「（會擔心變大巨蛋2.0嗎，一拖再拖），我們就讓事實真相來還原。」
柯前市長遺留的案子，可非說聲加油，就能讓蔣萬安輕鬆解決。
轉貼東森新聞------------------------------------------------------------------------ 前柯市府給京華城的容積獎勵真的很詭異，比台北101的752%還要高，而且京華城案是自行拆除後的新建物，不符合危老建物條件，也並非老舊建物，不符都市更新條例容積獎勵規定，土地分區管制規則也沒有獎勵的法源依據，真的別怪大家懷疑前柯市府的京華城案很有問題。
呼籲小草要多做功課，還要理性面對，這這麼多證據都顯示這已經不是政治問題了，這根本是柯文哲自己在廉政倫理操守上很問題，奉勸小草在阿北還沒進土城之前趕快下失智列車，這樣你們才不會被傷害得太深喔{:3:}
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 容積獎勵超出近那麼多
真不知行政人員在貪污什麼
難怪全人類做屠殺者叛國賊後代還這麼泯滅人性良知
可惜站出來衛國的人類都只能當亡國死人斷子絕孫
看不到屠殺者叛國賊繁衍的後代全人類沒人性良知的享受生活 可惜了
原本的京華城很有特色的
拆掉重蓋挺可惜的 該追殺是一定得追殺的，管他啥理由… 本帖最後由 狙擊王烏索普 於 2024-5-13 07:31 PM 編輯
京華城容積獎勵本來就是合法申請，當然查無不法，而且都說查無不法了，還搞一個容積代金怎麼看都很像保護費<br><br><br><br><br><div></div> 你貪我貪大家都是一路人{:31:} 應該說合法的條件下建商才會用力地蓋，不合法的情況下建商根本就不會去爭取 弊案 利益拖垮一切 好的建設還是無法逃脫 希望這裡面的弊案能早日水落石出 就依法辦法理，蔣團隊感覺還可以，至少不像總統內閣一直出包<br><br><br><br><br><div></div> 笑死 整天只想搞政治鬥爭 天下烏鴨一般黑,你在這裡面,會不黑嗎?管你人設多清聖,還不是一樣黑 麻煩追究一下前市長好嗎?? 這麼高的容積率可以過很明顯就是弊案啊 反正都發生了，停工真的會比較好嗎? 查無問題
又要說是弊案
要也等找出來有證據再說話
<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2